(Dette blir et litt annerledes blogginnlegg. Historielæreren er borte i dag, og vi har fått beskjed om å gjøre noen oppgaver på bloggen. Dette er oppgavene fra arket: ''Den økonomiske krisen på 1930-tallet''.)
Kilde A er er fra en bok skrevet av en økonom som Roosevelt engasjerte. Kilde B er et utdrag fra det demokratiske partiets valgprogram i 1932.
I kilde A blir det sagt at man må bytte ut en mystisk usynlig hånd med en virkelig og styrende hånd. Det kilde A mener med dette tolker jeg som at Tugwell først og fremst kritiserer det kapitalistiske systemet. Han sier at det blir sagt at en ''usynlig hånd'' styrer og sørger for alles beste verdferd, men at dette ikke skjer. Han mener at det ikke eksiterer en slik hånd, og det virker som han mener at dette har ført til at det kapitalistiske systemet ikke fungerer optimalt. Tugwell mener at man burde skape en ordentlig slik hånd, som virkelig kan ta styringen og styre de konkkuranseorienterte foretningsmennene og passe på at alt går som det skal.
Kilde B legger skylden på regjeringen som har stått ved makten siden krigen skylden for den økonomiske krisen. Det demokratiske partiet (kilde B), mener at regjeringen har forlatt idealene som krigen ble vunnet på, og ruintert utenrikshandelen. De mener med andre ord at regjeringen kun har fått hele krisen til å bli verre og verre ved å ødelegge system etter system. De mener at regjeringen ikke legger stor nok vekt på å skape arbeidsplasser og velstand for folket. De mener at det viktigste nå er å bygge seg opp igjen, for å kunne komme seg ut av den økonomiske krisen.
Kilde A og B stemmer overens med forklaringen på den økonomiske krisen som er gitt i Tidslinjer 2. Både læreboken og kildene begrunner den økonomiske krisen med feil framgangsmåter etter krigstiden, og feil prioriteringer. Læreboken snakker om at staten prøver å beskytte sin egen økonomi ved å reise høye tollmurer og inngå handelsavtaler, og at dette førte til en redusert verdenshandel, som igjen førte til en forverret økonomisk krise i verden. Kilde B uttrykker de samme tankene når det kommer til dette, og sier at regjeringen har ruinert utenrikshandelen og ødelagt verdien av landets varer og produkter. Med andre og er disse to kildene overensstemte.
Bra
SvarSlett